SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0531/2004-R

Dentro del proceso de investigación que le sigue el Ministerio Público por supuestos delitos calificados por la Ley 1008, el Juez Primero de Instrucción en lo Penal mediante Auto de 12 de diciembre de 2003, determinó la cesación de su detención preventiva y la aplicación de medidas sustitutivas al existir nuevos elementos que hacían viable su libertad basándose en la documentación que no fue observada por el Ministerio Público y se opuso esgrimiendo los argumentos que hizo para la detención preventiva, con los que, igualmente apeló de la determinación del Juez.

En la audiencia realizada ante el Tribunal de alzada, a pesar de que en varias oportunidades observó que el defensor que se le asignó no conocía los antecedentes por lo que solicitó le asista el abogado que le patrocinó en la audiencia de medidas cautelares, se le negó lo impetrado quedando en indefensión, pues al no contar con una defensa técnica que observe los fundamentos de la apelación, el Auto de Vista 5/04 de 8 de enero de 2003 (2004)  que pronunció la Sala recurrida lesionó su derecho a la defensa  y al debido proceso, más aún, si el fiscal en la apelación observó los certificados domiciliario y de trabajo que no los había objetado en la audiencia de cesación de la detención preventiva.