SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0561/2004-R

  Verificándose además que durante la tramitación del proceso se cometieron vicios insalvables como la falta de notificación legal al procesado con la Sentencia que constituye causal de nulidad a tenor de lo previsto por el art.  287 incs. 6) y 7) del CPP.1972  en relación con el art. 308 del citado cuerpo legal, sumado a ello, como se dijo, la negligencia de los defensores oficiales que   no concurrieron a las audiencias, lo cual contradice lo previsto en el art. 258 del CPP.1972 que dice: “El defensor oficial del acusado contumaz tendrá los poderes, facultades y recursos reconocidos a todo imputado”, lo que  perjudicó indudablemente al recurrente, porque  le privó  de su derecho de recurrir de la sentencia condenatoria en su contra, medio de defensa reconocido a favor de todo encausado que no puede ser suprimido por la desidia en las notificaciones y en la defensa del declarado rebelde, que incurrió en indefensión por causas ajenas a su voluntad, aunque en principio se hubiera tenido conocimiento del proceso en su contra.