SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0623/2004-R

Dentro del proceso ejecutivo seguido por Main International Trading Company S.R.L. (Mainter SRL) seguido contra Miguel Ángel Ortiz Tomasi y Pablo Ayala Mercado, las autoridades recurridas han malinterpretado e indebidamente aplicado u omitido dar aplicación a normas sustantivas de una ley especial y normas procesales de orden público, pues se pretende despojarle de la totalidad de sus bienes mediante el remate de los mismos, cuando en el citado proceso, las letras de cambio base de la ejecución están perjudicadas con relación al avalista por cuanto en las actas de protesto no constan que se hubiera establecido ese acto con él que es el avalista, por consiguiente el Juez de la causa no tiene competencia  para conocer la acción ejecutiva en su contra.

Por otra parte, la firma ejecutante no tiene personería ni capacidad procesal  para actuar como lo hizo debido a que las letras han sido endosadas en propiedad al Banco de Crédito de Bolivia S.A. por lo que se le sometió a un proceso arbitrariamente y el Juez actuó sin competencia viciando de nulidad todo el proceso como lo establece el art. 31 de la CPE

Desarrollados ampliamente los extremos señalados en el incidente de nulidad planteado, el Juez recurrido por Auto de 13 de noviembre de 2002 no ha considerado ni los argumentos ni las normas jurídicas que constituyen prueba de las infracciones denunciadas, lo mismo que el Tribunal de alzada que mediante Auto de Vista de 23 de julio de 2003 confirma el Auto  de 13 de noviembre de 2002 apelado.