SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0738/2004-R

Los recurrentes afirman que se ha vulnerado su derecho a la libertad al señalar que los recurridos en una primera oportunidad al confirmar el Auto que rechazaba la cesación de su detención preventiva, emitieron opinión definitiva al respecto y que cuando solicitaron nuevamente el beneficio, volvieron a emitir opinión confirmando el rechazo del inferior, pese a que la nueva prueba que presentaron era contundente respecto a la inexistencia de los presupuestos previstos en los arts. 234 y 235 del CPP y por el contrario fundaron su decisión en las diligencias preliminares que se encuentran equivocadas en cuanto a los datos respecto a su domicilio. Asimismo -sostienen- no consideraron que la imputada tiene una criatura en lactancia y que el otro co-imputado fue engañado cuando se le solicitó transporte una encomienda que contenía cocaína. Por consiguiente, corresponde determinar en revisión, si tales extremos son ciertos y si se justifica otorgar la tutela que brinda el art. 18 de la CPE.