SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0750/2004-R

III.2 Con relación al segundo cuestionamiento en lo que corresponde primero al proceso penal seguido por Gregorio Gámez Salazar y otro contra los ahora representados por el recurrente y otros, de acuerdo con los datos del proceso, se evidencia que se está tramitando el sumario en el Juzgado Primero de Instrucción en lo Penal y que en el momento de realización de la audiencia de este recurso se habían expedido mandamiento de comparendo contra los imputados para que presten sus indagatorias, conforme lo señala el Código de Procedimiento Penal de 1.972; empero el recurrente en el memorial presentado a este Tribunal el 27 de febrero del año en curso indica que la autoridad jurisdiccional hubiera librado mandamientos de aprehensión contra sus representados con posterioridad a la presentación del recurso, de ser así ello no constituye acto ilegal restrictivo de libertad por cuando se infiere que al no comparecer a la citación realizada mediante comparendo es viable se expida el mandamiento de aprehensión conforme lo dispone el art. 91.2) parte in fine del CPP.1972. Asimismo por el informe que cursa a fs. 152 del expediente, el proceso fue remitido en 10 de marzo de 2004 a la Corte Superior del Distrito para que resuelva la acumulación solicitada por uno de los representados del recurrente, Miguel Villamor, lo que desvirtúa que la autoridad recurrida haya vulnerado su derecho a la libertad que invoca el recurrente.