SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0760/2004-R

Se encuentra detenido en la cárcel de San Roque desde el 15 de noviembre de 2003, porque se le impuso detención preventiva con el argumento de que concurrían los requisitos exigidos por el art. 233 del Código de procedimiento penal (CPP), por lo que en enero de 2004, solicitó la cesación de dicha medida al amparo del art. 239.1 del CPP, presentando certificados de domicilio, certificado de nacimiento que acreditaba que tenía familia constituida con su concubina y su hija, de Migraciones acreditando que jamás realizó trámite de pasaporte y que no salió del país y del REJAP, en sentido de que nunca fue procesado o investigado, los cuales fueron aceptados, pero se rechazó su solicitud porque su certificado de trabajo acreditaba que trabajó hasta dos días antes de su detención, pero ello, se debió a que viajó un día jueves con permiso y el viernes lo detuvieron, llevándolo preso el sábado 15 de noviembre, fecha desde la que no fue a trabajar.

Manifiesta, que en la audiencia de cesación de 2 de abril de 2004, nuevamente presentó nuevos elementos que desvirtúan junto a los anteriores los motivos de su detención, consistentes en una certificación de Barrio Suárez, un contrato de alquiler y de trabajo vigentes, pero el Juez pese a aceptar los mismos, de manera subjetiva y contraria dijo que no garantizarían su presencia en el proceso porque su domicilio y trabajo están en Santa Cruz, olvidándose de que existen las medidas previstas por el art. 240 del CPP, para garantizar su presencia.