SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0768/2004-R

El Fiscal recurrido señaló que no es evidente lo reclamado por el actor, toda vez que en su declaración informativa consta que se le informó que está sometido a investigación por la presunta comisión del delito de tráfico de sustancias controladas y él afirmó que declaraba en forma voluntaria, sin ninguna presión. Por otra parte, hizo notar que cuando se lo requisó respondió al nombre de Julián Toledo y no al nombre que utiliza para presentar este recurso, además del informe del asignado al caso se establece que opuso resistencia para ser conducido a UMOPAR. La ley permite que cuando hay flagrancia, puede la policía, por mandato fiscal, o un ciudadano conducir al imputado ante la autoridad competente dentro de las siguientes ocho horas, y esa norma fue cumplida por el Ministerio Público, constando asimismo, que en mérito a que el actor no cumplió con las medidas sustitutivas que favorecían su libertad, al no haber pagado la fianza ni cumplido con el arraigo, pidió la revocatoria de dichas medidas y la detención preventiva del recurrente; solicitud a la que el Juez Cautelar dio curso mediante Auto motivado.