SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0855/2004-R
Fecha: 03-Jun-2004
I.1.1. Hechos que motivan el recurso
Dentro del proceso ordinario seguido por Raúl Antezana Pizarro contra Efigenia Molina, que estaba paralizado desde hace siete años a la espera de la Resolución que en revisión del Recurso de amparo constitucional interpuesto por la demandada debió pronunciar la Corte Suprema de Justicia, el Juez recurrido dispuso que se expida mandamiento de desapoderamiento contra “todos los bienes, enseres y personas puestas por los demandantes” (sic) incluyéndolo como demandado, cuando él no es parte en el proceso e incluso en el pasado se le rechazó su intervención precisamente con ese argumento. Por otra parte, en el expediente existe abundante prueba sobre el derecho de propiedad que tiene sobre el inmueble que ocupa y está registrado en Derechos Reales y, además, que no se trata del bien que el ejecutante reclama. Por consiguiente no se le puede despojar del bien sin que antes se lo haya vencido en juicio y anulado su título.