SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0885/2004-R

III.3.   Por lo expuesto, es evidente la persecución indebida e ilegal invocada en el recurso ya que la autoridad recurrida ordenó arbitrariamente la aprehensión del recurrente -según se dijo- como medida compulsiva. En este sentido la jurisprudencia constitucional ha sentado, de manera uniforme entre otros fallos, en la SC 1287/2001-R que por persecución indebida e ilegal se entiende: “ como la acción de un funcionario público o autoridad judicial que busca, persigue u hostiga a una persona sin que exista motivo legal alguno ni una orden expresa de captura emitida por autoridad competente en los casos establecidos por la Ley, o cuando se emite una orden de detención, captura o aprehensión al margen de los casos previstos por Ley e incumpliendo las formalidades y requisitos de ella". Lo que no ocurre en el caso de autos, siendo por ello viable la tutela que solicita.