SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0934/2004-R

El  recurrente alega que se ha lesionado los derechos al debido proceso y a la defensa de su representada: a) por el Fiscal de Materia, puesto que la Resolución de imputación formal dictada por él, viola las garantías del debido proceso, es incongruente en cuanto a la tipificación del delito atribuido a su representada. No sustenta la existencia de indicios suficientes sobre la existencia del hecho y la participación de los imputados que hagan procedente la detención preventiva de su representada; b) por el Juez Tercero de Instrucción y Cautelar en lo Penal, que rechazó la solicitud de cesación de la detención preventiva mediante un simple proveído, sin señalar audiencia, obviando la notificación personal de los co-imputados, dándoles por notificados en audiencia, sin entregarles copia de ley a efectos de plantear el recurso de apelación, cuyo trámite se prolonga indebidamente; c) Los vocales de la Sala Penal Primera de la Corte Superior, dispusieron la improcedencia de la apelación y confirmaron el auto apelado, sin que existan elementos de convicción sobre la participación de la representada del recurrente en el hecho delictivo, sin que hayan elementos que hagan presumir la existencia de peligro de obstaculización en la averiguación de la verdad o exista peligro de fuga, y, sin pronunciarse sobre los medios de prueba aportados ni la retardación de justicia. Por consiguiente, corresponde analizar, en revisión, si los hechos demandados se encuentran dentro del ámbito de protección que brinda el art. 18 de la CPE.