SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0976/2004-R

II.3.  Mediante memorial de 10 de septiembre de 2003, la recurrente impugnó ante el Fiscal recurrido, el “allanamiento, despojo y medidas cautelares” (fs. 33 a 39). Asimismo, por otro memorial presentado el 17 del mismo mes y año, le solicitó la restitución del inmueble (fs. 41 a 42 vta.); empero al no haber el Fiscal de Materia recurrido, dado curso a lo solicitado, por otro memorial dirigido ante el Fiscal de Distrito solicitó se reparen los actos ilegales (fs. 53 a 59), habiendo esta autoridad resuelto la petición mediante decreto, en sentido de que no existía orden de allanamiento, avasallamiento o despojo por parte del Fiscal co-recurrido y que de existir cuestiones referidas a la posesión como el despojo reclamado, el Ministerio Público no tenía intervención por ser de acción privada. Este criterio fue sostenido en la Resolución de 25 de septiembre de 2003 (fs. 61).