SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0976/2004-R
Fecha: 23-Jun-2004
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente solicita tutela a los derechos de su representada a la seguridad jurídica, a la inviolabilidad de su domicilio y a la propiedad, consagrados en los arts. 7 incs. a) e i) y 21 de la CPE, denunciando que fueron vulnerados por los recurridos, puesto que dentro de la investigación abierta a raíz de una denuncia presentada por la empresa DISMAC S.R.L., el Fiscal de Materia recurrido, con el auxilio de funcionarios de la PTJ y del GES, allanó un inmueble de su propiedad sin tener orden de allanamiento emitido por autoridad competente y el Fiscal del Distrito, no obstante tener potestad para dejar sin efecto los actos ilegales en los que incurrió el Fiscal co-recurrido, no ordenó la restitución de su inmueble. Corresponde analizar en consecuencia, si tales aseveraciones son ciertas y si dan lugar o no a brindar la tutela que otorga el art. 19 de la CPE.
- recurso de amparo constitucional
- sin embargo, la adquisición y toma de posesión del inmueble se encuentra rodeada de problemas judiciales, tales como un juicio ordinario de acción negatoria de derechos iniciado por su representada contra Ivonne Tardío de Saavedra y otros, dos interdictos y un proceso penal que sigue injustamente la empresa DISMAC S.R.L. por robo de letreros
- a)
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- APRUEBA