SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0980/2004-R

En la demanda presentada el 11 de marzo de 2004 (fs. 6 a 8 vta.), la recurrente manifestó que dentro del proceso coactivo seguido en su contra por José Durán Vélez y pese a las reiteradas solicitudes, el Juez de la causa le ocasionó enormes perjuicios al no levantar la anotación preventiva de un departamento, dispuesta por el anterior Juez, no obstante que existe un bien inmueble previamente hipotecado ubicado en la zona de Alto Achumani.

Señala que la autoridad judicial recurrida pretende soslayar sus deberes de sustanciar el proceso de acuerdo a las Leyes de la República, que se desarrolle sin vicios de nulidad y de asegurar la igualdad efectiva de las partes, pero además se niega a tramitar y resolver la excepción de pago documentado, pese a que consta en obrados haberse cancelado la obligación perseguida de $US6.000.- a través del correspondiente depósito judicial de fs. 100 a la orden del Juzgado.