ENTENCIA CONSTITUCIONAL 1018/2004-R
Fecha: 01-Jul-2004
a)
El abogado de los recurrentes ratifica los términos del recurso planteado y añade: a) luego de que suscribiera el acta conciliatoria sin abogado ni orientación jurídica, fue sorprendido con las acciones ejecutivas de dicha acta en la ciudad y en Quillacollo; b) ante ese atropello y evitar el fondo del problema inició una acción extraordinaria que recayó en el Juzgado Primero de Partido en lo Civil que fue rechazada con el fundamento de que dicha acta tiene calidad de cosa juzgada. Por ello pidieron el desglose de la documentación e iniciaron una segunda demanda que lamentablemente recayó nuevamente en el mismo Juzgado que rechazó otra vez la demanda ordinaria de nulidad del acta conciliatoria, viéndose por ese motivo obligados a presentar este recurso de amparo constitucional para que a través de él se admita la misma, para demostrar que el acta es ilegal.