SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1042/2004-R

El actor arguye que el Juez demandado: a) no libró el mandamiento de desapoderamiento pese a que en dos ocasiones rechazó la oposición formulada por Dino D'Addario Carrea, ordenando se libre el mandamiento de desapoderamiento, determinación que no se ha cumplido  en grave perjuicio del Banco que representa porque la Autoridad recurrida a tiempo de conceder la apelación en el efecto devolutivo del Auto que rechazo la última oposición ordenó la remisión del expediente original por no tener nada que resolver; b) no se pronunció sobre la solicitud de la Entidad bancaria en sentido de que libre mandamiento de desapoderamiento o justifique la negativa incurriendo en franco desconocimiento del art. 517 del CPC, conculcado el derecho a la seguridad jurídica. En ese sentido, corresponde, en revisión, analizar si en la especie se debe otorgar la tutela pretendida.