SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1057/2004-R

Las autoridades recurridas, en los informes cursantes de fs. 85 a 88 y 91 a 92 anotaron lo que sigue: a) el recurso no cumple con el presupuesto de la inmediatez establecida por el art. 19 de la CPE porque fue interpuesto fuera del plazo de los seis meses reconocido por la jurisprudencia constitucional al efecto, cual admite el actor en su demanda configurando confesión judicial espontánea que tiene plena fe probatoria; b) el recurrente interpuso un recurso directo de nulidad impugnando la competencia del Tribunal Agrario Nacional  al haber pronunciado la Sentencia Agraria Nacional S1ª 15/2003, recurso que fue declarado infundado por el Tribunal Constitucional mediante SC 104/2003, de 4 de noviembre; c) el actor intentó objetar la prueba recabada de oficio por el órgano jurisdiccional, lo cual no es admisible, menos que se incorpore a la causa el informe pericial obtenido extra proceso por aquel.

Con la dúplica adujeron que precisamente la Sala Primera del Tribunal Agrario Nacional pronunció resolución sobre la base del informe pericial que el Instituto de Investigaciones Forenses efectuó, por lo que en ningún momento dicha Sala actuó con ligereza o en forma ilegal. Por todo lo que solicitaron se declare improcedente el recurso.