SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1057/2004-R

El recurrente arguye que no obstante los principios de concentración, celeridad, defensa y otros previstos en la Ley del Servicio Nacional de Reforma Agraria y de tratarse de un proceso de puro derecho, los vocales recurridos del Tribunal Agrario Nacional, emitieron la Sentencia Agraria Nacional S1ª 15/2003 de 27 de junio, con ligereza e irresponsabilidad, declarando probada la demanda de nulidad sobre la base de un informe pericial solicitado de oficio por ellos, ya que otro dictamen pericial que fue emitido a instancia suya, desvirtuó el fundamento principal de dicho fallo sosteniendo que la fecha del decreto de admisión de demanda era el 21 de junio de 1973 contrariamente al informe solicitado por las autoridades demandadas que señalaba como fecha el 28 de tal mes y año. Corresponde, en revisión, analizar si en este caso se debe otorgar la tutela buscada por el actor.