SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1109/2004-R

El abogado del recurrente ratificó y amplió los fundamentos de su recurso indicando lo siguiente: a) tiene nacionalidad boliviana, tiene ocupación como constructor y albañil y también hace trabajos de plomería, está concubinado y tiene una hija nacida el 24 de junio de 1988 que se encuentra estudiando segundo básico en una unidad educativa, vive en un inmueble que cuida junto a su concubina desde hace dos años y tiene contrato hasta “1996”; b) cuando fue aprehendido no se le encontró sustancia prohibida; c) al no ser proveída su solicitud dentro de las 24 horas, presentó otro memorial el 7 de mayo de 2004, pero el expediente no se encontraba en el juzgado; y d) en la apelación pendiente no se tratará sobre el tema de la detención sino sobre el dinero incautado.

El recurrido presentó su informe escrito (fs. 38 vta.) en el que alegó lo siguiente: a) reasumió sus funciones el 4 de mayo de 2004, pero no fue él quien atendió la solicitud, sino el juez suplente, quien no la proveyó oportunamente, pues la retuvo en su despacho hasta el 21 de mayo de 2004 y recién señaló audiencia para la consideración de la misma para el 26 del mismo mes y año; sin embargo al mismo tiempo dispuso la remisión de obrados al Tribunal Superior para la consideración de un recurso de apelación incidental planteado por el Ministerio Público contra las medidas cautelares dictadas, por lo que en estricta aplicación de esa disposición, su autoridad remitió los obrados originales el 25 de mayo de 2004 y b) cuando instaló la audiencia para considerar la cesación, al informarse por secretaría de la remisión, a petición del imputado y el Ministerio Público suspendió la misma.