SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1110/2004-R

III.4.     En el caso que se examina, de la revisión de los antecedentes que cursan en el expediente, se constata que  el actor fue designado como Alcalde Municipal de Chuma por Resolución 010/2001 de 21 de marzo, habiendo sido posesionado como tal en la misma fecha, y posteriormente,  mediante nota de 31 de marzo de 2004, las autoridades recurridas solicitaron al actor  la entrega de los bienes del Municipio que se encuentran en su poder. 

          Por otro lado, se evidencia que el Concejal Freddy López Salas fue designado Alcalde Municipal de Chuma en reemplazo del actor, toda vez que cursan en el expediente los oficios dirigidos a éste en los que el co-recurrido suscribe en calidad de máxima autoridad ejecutiva de ese Municipio, a lo que se añade que en su memorial de 8 de mayo de 2004, las autoridades demandadas admitieron que por Resolución 12/2004, de 12 de marzo, determinaron suspender al actor como Alcalde Municipal por haberse dictado en su contra Auto de procesamiento -extremo no acreditado-, designando al Concejal Freddy López para que desempeñe esas funciones.

En consecuencia, ninguno de los supuestos que señala la Ley 2028 se han dado en el caso de autos para que sea viable la  suspensión temporal del actor como Alcalde Municipal, pues los recurridos no han desvirtuado los extremos de la demanda al no haber presentado el correspondiente informe ni prueba alguna ante el Juez de amparo,  no obstante su legal notificación, sin haber demostrado que procedieron a la suspensión del actor en el marco determinado por los arts. 34 y 48 de la LM.