Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1150/2004-R
Fecha: 23-Jul-2004
II.3.
II.3. María del Carmen Vita Araujo Rosso de Suárez, mediante escrito presentado en 9 de marzo de 2004 (fs. 75 a 78), impugnó el Informe (Cuadro Comparativo) del Sobre “B” de la Comisión de Calificación, argumentando que: la empresa adjudicada omitió indicar sus precios unitarios en dólares americanos, lo que debió determinar su inhabilitación, tomando en cuenta el significado que el Pliego de Condiciones le otorga a “omisión”; y, que no se verificó su experiencia. La empresa impugnante solicitó se revoque el Informe y la Resolución objetados y se adjudique la obra a su favor.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- 2)
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- por la norma vigente al iniciar el proceso hasta su conclusión.
- Fragmento 14
- Electrificación Rural,
- Anexo del DS 26842
- numeral 5 del Anexo
- III.2.
- Empero,
- APRUEBA