SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1174/2004-R

III.4.  Por último, con referencia a la existencia de precedentes en los cuales se atendió recursos de amparo constitucional contra autoridades del SIRESE y otras, en la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz-SC 0771/2003-R, de 6 de junio-, cabe reiterar el razonamiento también explícito de la línea jurisprudencial que surge de la SC 1496/2002-R, de 9 de diciembre, en sentido de que la cuestión de competencia debe hacerse valer mediante la presentación de la excepción de incompetencia, caso contrario opera la prorroga tácita de la competencia, por ello en el caso citado por los recurrentes al no haber sido observada la competencia, mediante la presentación de una excepción operó la prórroga tácita, siendo válido lo actuado, lo que no es asimilable al caso en estudio, por cuanto en el presente recurso de amparo se activó la excepción de incompetencia, por lo que debe ser atendida.