SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1237/2004-R

Concluida la audiencia, la Sala Penal Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Chuquisaca, en ausencia del representante del Ministerio Público, declaró procedente el recurso, dejando sin efecto la Sentencia Agraria Nacional S2 46/2003, con los siguientes fundamentos: a) la Sentencia Agraria emitida por los recurridos es contradictoria e ilegal, pues si bien reconoce el derecho propietario, la dotación legal y la FES por el trabajo en “agroganadería” (sic) y explotación de castaña, sin embargo, declaró subsistente la Resolución Administrativa del INRA, exigiendo formalidades legales que son de imposible cumplimiento por la falta de reglamentación; b) el trabajo de explotación forestal es de conocimiento de las autoridades pertinentes quienes reciben los pagos de patentes sin observación alguna, en mérito al convencimiento de la imposibilidad de cumplimiento de una exigencia cuya regulación actualmente es inexistente por responsabilidad no atribuible al obligado, aspectos que acarrean la violación de los derechos y garantías constitucionales; c) la referida sentencia no fue suscrita por el recurrido Hugo Bejarano Torrejón, evidenciando respecto a éste Vocal, la “falta de legitimidad pasiva”.