SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1257/2004-R
Fecha: 10-Ago-2004
I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
Los recurrentes ratificaron el recurso por intermedio de su abogado añadiendo manifestaron que la apelante no interpuso el recurso porque ella haya sido condenada al pago sino por la cuantía, sin embargo el Tribunal recurrido dispuso inexplicablemente que el Banco pague el 50% del monto del peritaje sin que exista previsión legal alguna puesto que el art. 432 del Código de procedimiento civil ( CPC) no es aplicable al caso tomando en cuenta que el peritaje fue solicitado por la apelante, de esa manera condenó al Banco a realizar un pago por algo que nunca fue pedido, cuando lo que debió haber hecho es pronunciarse sobre el monto observado y no referir quienes debían pagar dicha obligación pues ese aspecto no estuvo en discusión motivo por el que no fue apelado por la obligada.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
- procedente
- I.2.4. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- a)
- III.1.
- III.2.
- III.3.
- III.4.
- APRUEBA