SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1332/2004-R
Fecha: 17-Ago-2004
III. FUNDAMENTOS JURIDICOS DEL FALLO
El recurrente afirma que se han vulnerado los derechos de su representado a la libertad, seguridad jurídica y debido proceso, al señalar que fue aprehendido sin citación previa por orden del Fiscal recurrido en base a representaciones de ocultación maliciosa de funcionarios policiales y de un corregidor y sin que la orden de aprehensión se encuentre fundamentada ni motivada; y que el Juez Cautelar co-recurrido convalidando tales abusos, ordenó su detención preventiva, sin realizar un análisis imparcial de los hechos, a través de una resolución que adolece de varios defectos y sin considerar que tiene domicilio, familia y trabajo conocidos. Por consiguiente, corresponde determinar en revisión, si tales extremos son ciertos y si se justifica otorgar la tutela que brinda el art. 18 de la CPE.