SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1369/2004-R

Por memorial presentado el 18 de mayo de 2004 (fs. 4 a 8), el recurrente manifiesta que en su calidad de testigo fue a prestar su declaración en el caso 402622, en el cual Miriam Gloria Enríquez de Vogtschmit interpuso denuncia y querella contra Rolando Barba Bello por supuesto delito de estafa y estelionato, enterándose el 11 de mayo de 2004 que se amplió la querella en su contra, por lo que a objeto de asumir su defensa, solicitó que se le extiendan fotocopias simples del cuaderno de investigación, pero el Policía asignado al caso se negó a entregarle las mismas por cuanto la Fiscal Arminda Méndez Terrazas no había requerido su memorial, por lo que el 14 del mismo mes reiteró su solicitud, pero hasta la fecha dicha Fiscal no resolvió su petitorio.

Agrega que su abogado se presentó ante esa autoridad para que le entregue las fotocopias, y ésta le indicó verbalmente que el Policía asignado al caso tenía en su poder el cuaderno de investigación, por lo que a él correspondía franquear dichas fotocopias, pero una vez que se efectuó la correspondiente solicitud al mencionado Policía, éste indicó que no tenía el expediente y que la Fiscal le había indicado que no entregue esas fotocopias.

Señala que con esa actitud, la Fiscal de Materia Arminda Méndez Terrazas ha vulnerado su derecho de petición, pues no ha dado respuesta a sus memoriales, pero además una vez que su persona prestó su declaración informativa el 19 de abril de 2004 como testigo, el 11 de mayo se le hizo conocer una ampliación de querella, habiéndose enterado de manera extraoficial que esa Fiscal habría realizado una imputación contra su persona, y en caso de ser evidente, se habría vulnerado su derecho a la defensa, porque no es lo mismo prestar una declaración como testigo que una como querellado.