SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1420/2004-R
Fecha: 06-Sep-2004
III.2.
III.2. Efectuada esa precisión doctrinal respecto a las condiciones de validez legal del allanamiento de domicilio, como una limitación al ejercicio del derecho a la intimidad o privacidad, se pasa a dilucidar y resolver la problemática planteada. Al efecto, en primer lugar se examinará la actuación del Juez cautelar recurrido.
De la revisión de los antecedentes que cursan en el expediente, conforme lo referido en la parte conclusiva de esta sentencia, se tiene la evidencia de que el Juez cautelar recurrido, a solicitud escrita, no debidamente fundamentada, de la Fiscal de Materia que investiga el caso signado con el número 0403836, mediante auto de 7 de junio de 2004 ordenó que los fiscales y el investigador del caso efectúen el allanamiento de dos domicilios, entre ellos el ubicado en la Av. San Martín N° 6 de la ciudad de Santa Cruz, que el recurrente reivindica como domicilio de la empresa Amazonas Inversiones SRL.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- i)
- improcedente
- (fs. 89-90)
- II.1.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III.1.1 El derecho a la intimidad o la privacidad
- Fragmento 14
- III.1.2. El derecho a la inviolabilidad del domicilio
- III.1.3. Excepciones al derecho a la inviolabilidad de domicilio
- III.2.
- III.3.
- 3° DISPONE