SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1486/2004-R

Los recurrentes, sin precisar los derechos y garantías restringidos, acusan que dentro del proceso ejecutivo seguido en su contra la autoridad recurrida incurrió en una serie de ilegalidades al desconocer un contrato de préstamo con garantía privilegiada y avalúo pericial aceptado por la partes contratantes, dando mayor validez a un avalúo pericial realizado por un perito sin conocimientos especializados, con cuya designación no fueron notificados legalmente como tampoco lo fueron con su informe y no obstante esas ilegalidades el recurrido dispuso a solicitud de la ejecutante directamente la ampliación del embargo habiendo librado un mandamiento de embargo ilegal. Corresponde, en revisión, analizar si en la especie se debe otorgar la tutela pretendida, tomando en cuenta los caracteres propios del amparo.