SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1486/2004-R

III.2. En el caso de autos, es de aplicación el entendimiento jurisprudencial glosado, toda vez que los recurrentes interpusieron el presente recurso denunciando una serie de supuestas ilegalidades en las que se habría incurrido en la tramitación del proceso ejecutivo seguido en su contra por Nélida Rivero de Pardo, sin precisar los derechos y garantías que consideran vulnerados, omitiendo de ese modo el cumplimiento de la previsión del art. 97.IV de la LTC, que exige “precisar los derechos o garantías  que se consideren restringidos, suprimidos o amenazados”.