SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1493/2004-R

El recurrente sostiene que la autoridad recurrida vulneró los derechos de la empresa que representa a la igualdad, a la seguridad jurídica, al trabajo y a la defensa, bajo el argumento de haber emitido el dictamen de responsabilidad civil, a consecuencia de un control externo posterior: a) en base a un acto de verificación física que se efectuó prescindiendo de la convocatoria y presencia de la empresa; b) se realizó pese a que el cambio de especificaciones en el cable de interconexión fue ejecutado en mérito a la orden del Supervisor de la obra, el incumplimiento del plazo de ejecución del contrato fue resultado de la orden de cambio en el cronograma y la existencia de actas de entrega provisional y definitiva, concebidos como actos administrativos definitivos y no obstante que la empresa quedó liberada ante el vencimiento del plazo de garantía, en consecuencia en contravención al art. 37 de la LACG; y, c) no se revisó el incumplimiento de la Alcaldía de El Alto respecto al pago del saldo del precio estipulado. Corresponde analizar si los hechos denunciados se encuentran dentro del ámbito de protección otorgado por el art. 19 de la CPE.