SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1498/2004-R

III.2. La anterior línea jurisprudencial es aplicable a la problemática planteada, donde la recurrente se ha limitado a denunciar sólo la infracción de los arts. 1.b), 4 y 72 de la Ley 843 (Ley de Reforma Tributaria), 8 inc. d), 27 y 32 de la CPE, sin precisar de qué manera se produce tal violación, ni identificar claramente los derechos fundamentales que considera restringidos, suprimidos o amenazados con los hechos que reclama; incumpliendo un requisito de contenido previsto en el art. 97.IV de la Ley del Tribunal Constitucional (LTC), lo que hace improcedente el recurso e imposibilita analizar el fondo de la problemática planteada, dado que según lo señalado por la jurisprudencia constitucional, entre otras, en las SSCC 193/2001-R, 369/2001-R y 1201/2001-R, 1618/2002-R, 0517/2003-R y 1298/2003-R: “la determinación del Tribunal de Amparo debe obedecer a la certidumbre sobre si en efecto ha sido violado o está amenazado un derecho fundamental”, invocado. Certeza que en la especie no puede establecerse precisamente por no haberse precisado con exactitud y en forma expresa los derechos supuestamente conculcados, suprimidos o amenazados; omisión que por otra parte, debió ser compulsada por el Tribunal de amparo a tiempo de su presentación.