SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0058/2005-R

Oscar Mayan Rúa, demandante en el proceso sumario, en el memorial de fs. 75 señaló que el referido proceso se tramitó de acuerdo a las normas establecidas para el efecto, y el recurrente durante su desarrollo no objetó la prueba presentada. Por otro lado, señala que en la demanda de amparo constitucional, no se precisan los derechos o garantías que el recurrente considera se le han restringido, suprimido, o estén amenazados de ello.

La tercera interesada Mery Elizabeth Jiménez de Luna, en el memorial de fs. 77 afirmó que fue incluida en el “proceso ordinario” (sic.), sin tener personería para ello, puesto que no firmó ningún contrato con el demandante. La Jueza recurrida no apreció ni valoró adecuadamente la prueba presentada en la demanda interpuesta por Oscar Mayan Rúa contra el recurrente, lo que ha provocado su indefensión, debiendo por ello declararse procedente el recurso.