SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0083/2005-R

Por su parte el corecurrido Alfredo Camacho Cabrera, en el informe de fs. 11 a 13 afirma que: i) la fotocopia del mandamiento de apremio que cursa en el expediente, no acredita la existencia de raspones, borrones o imprecisiones, además de que todas esas supuestas modificaciones no son atribuibles a su persona; ii) el recurrente afirmó que no reclama la legalidad o ilegalidad del mandamiento de apremio, sino la forma en que el mismo fue ejecutado; iii) una vez que se produjo la aprehensión del recurrente, dentro de las veinticuatro horas dispuso la remisión de antecedentes al Ministerio Público a efectos de su procesamiento, ordenando al Gobernador de la cárcel de San Sebastián que ponga al apremiado a disposición del Ministerio Público; iv) sus actuaciones han sido desarrolladas en estricto apego a la ley y dentro de los plazos pertinentes.