SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1230/2005-R

b) La parte actora no demostró que la parte recurrida haya prohibido la comercialización de la corambre, menos que haya cancelado tributos a su favor, pues la nota enviada por ASOGACHACO a ASOMAT refiere que se esperaría el resultado de un análisis que se haga del mismo el cual no ha sido presentado, además de no existir ninguna prueba que acredite que se haya exigido o hecho algún pago efectivo por el uso de las instalaciones de ASOMAT o que se haya recibido las viseras en pago, correspondiendo a ASOMAT permitir según su decisión el uso de sus instalaciones a personas que no pertenezcan a esa entidad.