SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1301/2005-R
Fecha: 17-Oct-2005
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente afirma que se han vulnerado sus derechos a la defensa, al debido proceso y a la propiedad privada por cuanto las autoridades recurridas revocaron el Auto pronunciado por el a quo mediante el cual se declaró probado el incidente promovido para que se suspenda la ejecución del desapoderamiento de un bien inmueble -que dice- es de su propiedad, en tanto se dilucide la acción ordinaria que sobre mejor derecho propietario, fraude procesal y acción negatoria que interpuso contra la adjudicataria, los demandantes y demandados de un proceso de reivindicación en el que se remató el mencionado bien. Por consiguiente, corresponde determinar en revisión, si se justifica otorgar la tutela que brinda el art. 19 de la CPE.
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- 1)
- improcedente
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- no se activa para reparar supuestos actos que infringen las normas procesales o sustantivas, debido a una incorrecta interpretación o indebida aplicación de las mismas
- III.3.
- APROBAR