Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1371/2005-R
Fecha: 31-Oct-2005
III.1.
III.1. Previamente a ingresar al análisis de fondo de la presente problemática, es necesario distinguir los dos aspectos que el actor cuestiona en el recurso: por una parte, el hecho de que el ex Fiscal de Distrito recurrido habría revocado el sobreseimiento emitido por la Fiscal de Materia fuera del plazo legal y vulnerando el procedimiento penal; y por otra, la situación de que el asunto no podía ser resuelto en la esfera penal, sino en el ámbito civil, porque se trataba de una relación comercial de préstamo.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridad recurrida y petitorio
- a)
- improcedente
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- “las pruebas deben guardar relación con el hecho motivante del recurso, o lo que es lo mismo, la prueba debe demostrar que los hechos supuestamente ilegales ocurrieron”
- III.3.
- APRUEBA