SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1383/2005-R
Fecha: 31-Oct-2005
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente alega la vulneración de los derechos de su representado al debido proceso y a la irretroactividad de la ley aduciendo que la autoridad recurrida actuó ilegalmente al aplicar con carácter retroactivo el Código Tributario Boliviano para perjudicar a su mandante, pues en mérito a ese cuerpo legal le inició procesos administrativos por contravención aduanera y lo sometió a un juez designado por el Código Tributario Boliviano, siendo que el hecho ilícito reclamado fue cometido el año 2000 y se encuentra extinguido, pese a lo cual dictó tres resoluciones sancionatorias conminándolo a pagar una supuesta deuda aduanera. Consiguientemente, corresponde analizar si los hechos reclamados se encuentran dentro del ámbito de protección que otorga el art. 19 de la CPE.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- I.2.2. Informe de la autoridad recurrida
- improcedente
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- 1) las autoridades judiciales o administrativas no han tenido la posibilidad de pronunciarse sobre un asunto porque la parte no ha utilizado un medio de defensa ni ha planteado recurso alguno,
- III.2.
- APROBAR