SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0092/2005
Fecha: 21-Nov-2005
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente impugna de inconstitucionalidad de la Ley 2875, con el fundamento de que vulnera las normas previstas por los arts. 2, 30, 33, 59, 96.6ª), 116.III y VI y 143 de la CPE; porque determina el pago de la deuda que la Empresa UNAGRO S.A. tiene con el Estado, resolviendo una controversia administrativa, sobre el monto, ya que el SENAPE estableció una cantidad mayor, y una controversia judicial con la citada Empresa, estableciendo un plan de pagos que causa daño económico al Estado, todo lo que implica el ejercicio de atribuciones propias de los poderes Ejecutivo y Judicial respectivamente. En consecuencia, corresponde a este Tribunal establecer si las infracciones denunciadas son evidentes.
- recurso directo o abstracto de inconstitucionalidad
- I.1. Contenido del recurso
- I.2. Admisión y citación
- a)
- b)
- c)
- I.4. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- d) la determinación de mantener las normas de la disposición legal sometida al control
- III.2.
- INFUNDADO