Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1469/2005-R
Fecha: 22-Nov-2005
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente arguye que no obstante que solicitó mediante memorial de 30 de diciembre de 2004, permiso para importar pollos bebé, el entonces Jefe Distrital del SENASAG co recurrido, le negó tal petición bajo el ilegal argumento de que el art. 47 de la RA 120/2002 exige que acredite inscripción a la Asociación Departamental de Avicultores Santa Cruz, desvirtuando las funciones que debe cumplir el SENASAG, por cuanto está favoreciendo a una institución privada gremial, que no puede obligarle a asociarse a esta entidad, además que coacciona a pagar fuertes sumas de dinero por importación de cada pollo. Cabe, en revisión, analizar si en este caso se debe otorgar la tutela buscada por los actores.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- 1)
- a)
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- las autoridades judiciales o administrativas no han tenido la posibilidad de pronunciarse sobre un asunto porque la parte no ha utilizado un medio de defensa ni ha planteado recurso alguno
- III.2.
- III.3.
- APRUEBA