SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1532/2005-R

Por su parte, el abogado de Remy Crespo, recurrido, indicó que: i) el recurrente no demostró que sus aseveraciones sean ciertas, por el contrario, fueron el actor y otro quienes un día ingresaron al inmueble por la fuerza, con la ayuda de policías a objeto de desalojar al Sr. Remy; ii) el recurrente debió pedir la entrega del bien inmueble a su vendedor, cual es Jaime Muriel, siendo el recurrido Remy Crespo su sobrino, ahijado e inquilino; por lo que no puede el ahora recurrente pretender utilizar el presente amparo como una demanda de desalojo.