SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1532/2005-R
Fecha: 29-Nov-2005
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente afirma que se vulneraron sus derechos a la seguridad jurídica, a la propiedad privada, a la posesión y a la inviolabilidad de domicilio, previstos en los arts. 7 inc. a) e i), 21 y 22 de la CPE, por cuanto no obstante ser legítimo propietario del bien inmueble ubicado en las calles Iquique 235 entre Santa Bárbara y Jaen de esta ciudad, derecho propietario que se halla registrado en Derechos Reales; cuando quiso el 5 de marzo de 2005, ingresar a su propiedad, los recurridos, estaban procediendo a la ruptura y violación de chapas y candados, cambio de los mismos del bien inmueble del que es propietario, impidiendo su ingreso, actuación ilegal, pese a haberse comprometido a entregar dicho inmueble frente al anterior propietario Jaime Muriel Quiroz. Asimismo, aclara que con los recurridos no tiene ningún tipo de vínculo de locatario, menos anticresista, al haber estado viviendo éstos a título gratuito. Corresponde, en revisión, analizar si en este caso se debe otorgar la tutela buscada por el actor.