II.2.3.
II.2.3. En el caso que nos ocupa, Alfredo Víctor Garnica Zapata solicita se promueva el recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad dentro del proceso interno seguido en su contra y la de Marcelo Ferrufino Deheza, demandando la inconstitucionalidad de la Guía para la Elaboración de Informes de Auditoría Interna con Indicios de Responsabilidad por la Función Pública G/CI-012 y su Anexo emitido por la Contraloría General de la República aprobado mediante Resolución CGR/036/2005 de 10 de marzo, los mismos que si bien han sido aplicados en la elaboración del Informe AN-AUIPC-1013/005 de 1 de agosto, de su constitucionalidad o inconstitucionalidad no va a depender el recurso jerárquico formulado ante el Superintendente del Servicio Civil, por cuanto dicha resolución dependerá de toda la prueba ofrecida dentro del referido proceso interno, teniendo en cuenta que el mismo fue abierto de oficio por la autoridad sumariante de la Aduana Nacional, Jenny Valdivia.
- recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad,
- I.1. Síntesis de la solicitud de parte
- I.2. Respuesta al recurso
- el incidente
- II.1. Norma jurídica impugnada y normas constitucionales infringidas
- II.2.1.
- a él le corresponde cumplir con los requisitos previstos por Ley
- II.2.2.
- Los requisitos antes referidos deben ser cumplidos por el juez o tribunal judicial o administrativo que promueve el recurso
- II.2.3.
- carezca manifiestamente de fundamento jurídico constitucional
- 2.-