SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1576/2005-R

III.2.   En el caso planteado, el entendimiento aludido es de aplicación y a contrario sensu de lo resuelto por la citada Sentencia, en la que se concedió tutela porque la autoridad policial prestó auxilio sin la orden expresa del Tribunal del recurso, aquí corresponde denegarla, puesto que las autoridades recurridas se negaron a prestar auxilio, justificando su negativa precisamente en que no tenían atribución para ejecutar resoluciones dictadas en recursos de amparo constitucional, cuando no tenían una orden expresa por el Tribunal que lo resolvió, lo cual conforme a la jurisprudencia referida no lesionó ningún derecho de la recurrente, quien debió acudir a la Sala Civil de la Corte Superior del Distrito de Oruro, que asumió también como Tribunal del presente recurso, denunciando el incumplimiento de la Sentencia por parte de los recurridos, a fin de que conforme a Ley les conminen a cumplir, bajo prevenciones de Ley, pero no lo hizo, pese a que le exigieron que adecue su petitorio al procedimiento, que no era sino el señalado, vale decir, obtener la orden de requerimiento de la fuerza pública para hacer cumplir la Resolución que le concedió la tutela que solicitó en resguardo de sus derechos al trabajo y otros.