Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1648/2005-R
Fecha: 19-Dic-2005
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente afirma que se encuentra detenido ilegalmente por cuanto en virtud del mandamiento de apremio emitido por el Juez de la causa dentro de un proceso laboral contra una empresa de la cual era su representante, se ejecutó dicho mandamiento, sin considerarse que en el mandamiento figura Mario Carazas Miranda y no Mario Hernán Carazas Miranda. Por consiguiente, cabe, en revisión, establecer si debe o no otorgarse la tutela solicitada.