SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1648/2005-R

III.3. En el caso presente, de acuerdo con lo brevemente relacionado por el recurrente en su demanda, el Juez de la causa dentro del proceso laboral seguido por José Navía Monje contra GEOPLUS S.R.L., expidió mandamiento de apremio contra Mario Carazas Miranda, representante de aquélla empresa demandada, nombre que figura en el mandamiento de apremio, y respecto del cual, el recurrente insinúa no ser él. Sin embargo, lo afirmado por éste en el recurso interpuesto -a pesar de no haber acompañado ninguna prueba escrita- es suficiente para colegir que el recurrente no hace más que contradecir la base de su pretensión, pues el hecho de que en el mandamiento se haya omitido el segundo nombre, de ninguna manera implica que él no fuera la persona contra la cual se emitió el mandamiento de apremio por parte del Juez recurrido.