SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1689/2005-R

El recurrente arguye que el Juez y los Vocales correcurridos vulneraron sus derechos a la seguridad jurídica, al trabajo, la defensa y la garantía del debido proceso, el primero al imponerle como medidas sustitutivas a la detención la prohibición de concurrir al establecimiento educativo donde trabaja y lo segundos al confirmar dicha determinación. En ese sentido corresponde, en revisión, analizar si en la especie se debe otorgar la tutela pretendida.