SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1694/2005-R

Aclaró que no está reclamando la imposición de la medida cautelar para que se diga que debe acudir a la apelación incidental sino que interpuso este recurso respecto del acto ilegal del Juez recurrido al legitimar el mandamiento de aprehensión expedido ilegalmente por el Fiscal, sin ver si esta autoridad estaba facultada para expedirlo y si reúne los requisitos y formalidades establecidas por el art. 226 del CPP. En todo caso correspondía que advertido del error, el Juez recurrido advierta al fiscal que no puede expedir mandamiento de aprehensión en ese caso, ya que el robo tiene una pena mínima de un año.