SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1707/2005-R
Fecha: 19-Dic-2005
III
III.3. En el caso de autos corresponde señalar que, en cuanto al Juez recurrido, el representado del recurrente interpuso el recurso de apelación contra la Resolución de 18 de abril de 2005, emitida por dicha autoridad jurisdiccional, recurso que se encuentra pendiente de Resolución, sin que el hecho de haber sido observada por encontrarse incompleta la documentación elevada ante la Corte Superior sea un óbice para su posterior conocimiento, pues ello sólo da lugar a que tal observación sea subsanada, más aún cuando tal observación no es la causa de la detención preventiva, por lo que ha hecho uso de un medio inmediato y oportuno por el que puede lograr la reparación de los supuestos derechos vulnerados que ahora alega; por consiguiente, no se abre la tutela que brinda el recurso de hábeas corpus, toda vez que de acuerdo a la referida jurisprudencia es necesario agotar los medios de defensa ordinarios previstos por ley, a los que las partes pueden acudir para hacer valer sus derechos sólo cuando no obstante de haberse agotado tales medios, la lesión persiste.
- recurso de hábeas corpus
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- i)
- procedente
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.2.
- estos deben ser utilizados, previamente
- se activa cuando los medios de defensa existentes en el ordenamiento común, no sean los idóneos para reparar, de manera urgente, pronta y eficaz, el derecho a libertad ilegalmente restringido. No es posible acudir a este recurso, cuando el ordenamiento jurídico prevé medios de impugnación específicos y aptos para restituir el derecho a la libertad, en forma inmediata. Conforme a esto, solamente una vez agotado tal medio de defensa y ante la persistencia de la lesión, se podrá acudir a la jurisdicción constitucional, invocando la tutela que brinda el hábeas corpus".
- III
- III.4.
- III.5.
- el recurso de habeas corpus operará de manera subsidiaria.
- todo imputado que considere que en el curso del proceso investigativo ha sufrido una lesión de un derecho fundamental, entre ellos, el derecho a la libertad
- El art. 54.1 del CPP, establece que los jueces instructores son competentes para ejercer el control de la investigación y, por tanto, es la autoridad llamada por Ley a conocer las presuntas vulneraciones de los derechos y garantías del imputado. Así, en cuanto al derecho a la libertad, el Código dispone que una vez aprehendido el imputado, éste debe ser remitido por el Fiscal ante el Juez cautelar dentro del plazo de veinticuatro horas (arts. 226 y 303 del CPP), y si el fiscal no requiere en dicho plazo,
- medio de defensa expreso, idóneo, expedito y eficaz