SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0146/2005-R

El  recurrente sostiene que las autoridades demandadas han vulnerado su derecho a la libertad por cuanto le han rechazado el beneficio de pre libertad o extramuro  no obstante de haber cumplido más de la mitad de la condena, con el argumento de que los delitos de asesinato y violación por los que fue juzgado no hacen viable el beneficio impetrado además de que la ley aplicable en su caso no contempla dicho beneficio, omitiendo la aplicación retroactiva de la Ley penal como excepción y el principio de favorabilidad. Por consiguiente, corresponde determinar en revisión si tales extremos son ciertos y si se justifica otorgar la tutela que brinda el art. 18 de la CPE.