SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0150/2005-R

La Jueza recurrida presentó lo siguiente: a) se dispuso la detención en mérito a lo dispuesto por el art. 233 del CPP y si el recurrente consideró que le lesionó sus derechos debió interponer los recursos de ley; b) es evidente que se siguió un proceso con el sistema anterior, pues existe una querella de 30 de abril de 2001, presentada por Miguel Gregorio Madueño y otros contra el recurrente; c) si estuviera en vigencia la Circular 37/2002, en la que se apoya el recurrente, ella no tuviera competencia ni facultad para disponer una detención; sin embargo, dicha Circular fue modificada por la 041/2002, que instruye a los jueces de instrucción liquidadores a que remitan las causas a la Policía Técnica Judicial para que el Fiscal adscrito emita su requerimiento de acuerdo al Código de procedimiento penal, por lo que en mérito a dicha Circular se evidencia que no se trata de otro proceso, además ya se ha interpuesto una excepción de persecución penal única indicándose lo mismo, pero no es así, pues en base a dicha circular es que el Fiscal ya emitió un requerimiento acorde al nuevo Código de Procedimiento Penal, de modo que no ha conculcado ningún derecho. Con estos fundamentos solicitó que el recurso sea declarado improcedente.