SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0274/2005-R
Fecha: 30-Mar-2005
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La actora alega que en el proceso ejecutivo que sigue contra Bernardo Checa Román y María Cristina Flores Morales, se cometieron una serie de irregularidades que dieron lugar al pronunciamiento de tres Autos de Vista contradictorios, los que no obstante estar ejecutoriados no pueden ser ejecutados, pese a ello, el Juez recurrido sin base legal está dando cumplimiento al Auto de Vista de “17 de julio de 2003”, actuación que vulnera sus derechos a la seguridad jurídica, a la petición y la garantía del debido proceso. En revisión, corresponde al Tribunal determinar si se cumplieron los requisitos para la presentación del recurso, para en su caso, analizar si corresponde otorgar la tutela solicitada.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridad recurrida y petitorio
- a)
- improcedente
- II.1.
- Auto de 25 de octubre de 2002,
- Auto de 16 de enero de 2003
- Auto de Vista de 2 de julio de 2003
- II.2.
- Auto de Vista de 17 de julio de 2004,
- II.3.
- Auto de Vista de 11 de noviembre de 2003
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- ,
- III.2.
- tiene por
- in límine
- APRUEBA